ESG与创新：负责任的创新

21世纪以来以基因生命工程、人工智能、量子信息等颠覆性科技变革，意味着人类创新逐步迈入“无人区”，创新带来前所未有的高风险、不确定性和未知性，其影响也涉及到人类的利益整体和未来世代。

创新伦理呼之欲出，21世纪初负责任的创新越来越受到倡导。“负责任创新”又称“负责任研究与创新”（Responsible Innovation/Responsible Research and Innovation，简称RI/RRI），是当代对可持续发展内涵与外延的深化与拓展的新发展理念。^[1]作为推动可持续发展社会的ESG，负责任的创新为ESG关联创新提供了一个关键概念和理念框架。

什么是“负责任创新”

负责任创新成为国际上科技创新和科技伦理的基本共识，将以“责任”为核心维度的伦理价值嵌入到创新活动中，动员社会各方协商合作，吸纳社会各方进入责任系统之中，使得创新过程及其结果能够符合社会期待与道德标准，^[2]辩证看待创新与增长极限的关系、更好地推动科技与社会深度融合。

在学理阐述方面，围绕新兴科技的治理，负责任创新体现出具有伦理价值导向的科技创新理念。尚伯格指出，负责任创新是多个利益主体包括公众、政府、企业等参与影响的一个博弈过程，且其结果是能够发挥积极影响的并符合伦理道德要求：^[3]

“负责任研究与创新，是一种为了使科技创新产物能够适当地融入我们的社会生活中，出于伦理上可接受程度、发展的可持续性、社会满意度的全面考虑，使社会行动者及创新者等各个参与者在过程中相互尊重的、透明的、交互式的创新过程及其能够市场化的产品。”

在政策制定方面，欧盟委员会出版的《加强负责任研究与创新的选择：关于负责任研究与创新最新专家组报告(2013)》将负责任创新作为一种各利益相关方参与的过程，表现为三方面：(A)使其能了解其行动后果和所面临的选择范围的影响；(B)有效评估涉及社会需求和道德价值的结果和选择；(C)将基于(A)和(B)的考虑作为新的研究、产品和服务的设计与开发的功能性需求。”^[4]

使创新“负责任”的可行路径

针对负责任创新的各方内涵解释中，英国经济学家欧文（Richard Owen）认为“负责任创新作为一种技术管理思路应该具备基本认知特征，构建了由预测性（Anticipating）、反思性（Reflexivity）、包容性（Inclusion）和反馈性（Reponsiveness）组成四维度体系。”^[5]

由此，基于将责任嵌入创新全过程的原则，提出了“预期-反思-协商-反馈”四维度的负责任创新实施体系：

• 预期。科技创新行为体及其利益相关者为了预测科技创新对社会产生的影响和风险而采取的必要性前瞻行动，在设计初始阶段，反复思考已知和未知风险，通过预测评估科技创新对社会、经济产生的影响和潜在风险。
• 反思。既包括科研人员反省运用知识的局限性和复杂性，也包括政策机构反思政策的宽泛性或狭隘性，以保障科技创新发展和应用的合理性，实现将社会价值和社会需求融入科技创新和应用全过程的目标。
• 协商。通过参与集体协商获得具有共识决策。在听取专家的意见外，还需要在更大的范围内听取公众的意见并与其进行协商，减少相关方的认知鸿沟。把科技创新行动者、利益相关者和公众等的愿景、目标和问题等嵌入创新实践中，通过平等的对话、辩论等实现创新问题的集体审议。^[6]
• 反馈。负责任创新需要研发人员时刻保持敏感，对接收到的意见、建议、以及风险，做出快速反应，及时调整技术路线以及研究重点。^[7]

负责任创新的“责任”与中国传统的“义”的理念相同，打破由亲缘关系判定效益的狭隘传统，更关注公正与公平。^[8]在围绕ESG三个维度的可持续社会发展中，将责任嵌入创新全过程，多主体主动参与，才有可能推动技术创新融入社会经济发展，实现创新的可持续性。

参考资料